| 摘要: |
| 目的:分析比较经腹憩室修补术、宫腹腔镜联合憩室修补术及阴式憩室修补术治疗子宫瘢痕憩室的临床疗效。方法:选择2014年12月至2017年12月共40例剖宫产子宫切口瘢痕憩室患者,其中12 例行经腹憩室切除术(A组),15 例行宫腹腔镜联合憩室切除术(B组),13例行阴式憩室切除术(C组)。比较三组手术时间、术中出血量、术后阴道出血量、术后肛门排气时间、住院时间、住院费用及治愈率。结果:A组在手术时间、术中出血量、术后阴道出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间方面高于其他两组,住院费用低于B组,差异有统计学意义(P<0. 05),治愈率与其他两组比较无明显差异。B组手术时间、术后住院时间、住院费用多于C组,术后肛门排气时间晚于C组,差异有统计学意义(P<0. 05)。B、C两组在术中出血量、术后阴道出血量、治愈率方面差异无统计学意义(P>0. 05)。结论:三种妇科手术各有优势,对于瘢痕妊娠均有很高的治愈率。经腹憩室切除术易操作,视野清楚,住院费用低,但是出血量较多,术后恢复慢,住院时间长;宫腹腔镜联合手术时间较长、住院费用高,损伤小,术后恢复快;阴式手术住院费用适中,疗效确切,但是手术视野小、暴露困难是其缺点;应根据患者的实际情况选择合适的手术方式。 |
| 关键词: 剖宫产子宫切口瘢痕憩室 开腹手术 宫腹腔镜联合手术 阴式手术 |
| DOI： |
| 分类号: |
| 基金项目: |
|
| Comparative analysis of the efficacy of gynecologic surgery in treating patients with previous cesarean scardefect |
|
刘媛媛
|
|
The Pelple Hospital Of Guangxi Autonomous Region
|
| Abstract: |
| Objective:This study aims to compare and analyze the clinical effects of treating previous cesarean scar defect bygynecologic surgery,gynecologic surgery combined with laparoscopy or vaginal operation. Methods:A total of 40 patients who suffered from previous |
| Key words: Previous cesarean scardefect laparotomyoperation Hysteroscopy Laparoscopy Vaginal operation |
